Blog Thừa phát lại - Ngày 24/5/2019, Báo Người lao động online có đăng tải bài viết với nhan đề “Bị thầy giáo dựng chuyện, cô giáo quyết làm rõ trắng đen”. Đây là vụ việc về thầy giáo tên T.Q.H. (SN 1978) dạy Văn ở một trường cấp 3 tại TP.HCM đăng status trên facebook có nội dung không đúng sự thật ảnh hưởng đến uy tín của một đồng nghiệp nữ tên P.T.B.N. (SN 1972) cùng dạy môn Văn trong trường. Tòa án nhân dân Quận 2 sau đó tuyên buộc thầy T.Q.H phải xin lỗi công khai và bồi thường cho cô giáo P.T.B.N số tiền 20 triệu đồng.
Đáng chú ý,
trong quá trình đi đòi quyền lợi, P.T.B.N đã được các Luật sư tư vấn nhờ Thừa
phát lại lập vi bằng ghi nhận kịp thời nội dung status của thầy T.Q.H làm chứng
cứ khởi kiện. Nội dung bài đăng như sau:
Chi Cục thi
hành án dân sự quận 2 - TP HCM đã tổ chức buổi xin lỗi giữa thầy giáo H. và cô
giáo N. do thầy H. lên facebook xúc phạm cô N.
Ngày 24-5,
Chi Cục thi hành án dân sự quận 2 - TP HCM cho biết vừa tổ chức buổi xin lỗi
công khai giữa thầy T.Q.H. (SN 1978) và cô P.T.B.N. (SN 1972, đều là giáo viên
môn Văn một trường cấp 3 tại quận 2, TP HCM).
Căn cứ vào
bản án dân sự sơ thẩm số 20/2018/DS-ST của TAND quận 2 tuyên vào ngày
23-4-2018, thầy giáo H. phải xin lỗi công khai cô N. và bồi thường số tiền 20
triệu đồng.
Buổi xin lỗi
được tổ chức tại trường THPT nơi thầy H. và cô N. công tác. Riêng số tiền 20
triệu đồng được trừ vào tiền lương hàng tháng của thầy H.
Theo đơn khởi
kiện, cô N. trình bày vào lúc 14 giờ 14 phút ngày 3-3-2017, thầy H. đã đăng
dòng trạng thái trên tài khoản facebook của cá nhân ông với nội dung (trích
nguyên văn):
"ĐỀ
THI ĐÃ BỊ LỘ…!!
- Học sinh
khối 10 của trường thi môn Văn giữa học kỳ 2 vào chiều thứ năm (2-3-2017). Trọn
vẹn đề và lời giải phần Đọc –Hiểu trong đề thi đã được cô L. và cô N. cho học
sinh chép đầy đủ vào tập Văn ở những lớp mình dạy vào hai ngày trước khi thi. Tổ
Văn không có ngân hàng Đọc – Hiểu để học sinh ôn.
- Vụ việc
đã được giáo viên trong tổ đưa lên Ban giám hiệu giải quyết. Kết quả như thế
nào hồi sau sẽ rõ…!! TAN NÁT…!!"
Dòng trạng
thái này, thầy H. đã gắn thẻ (tag) với facebook có tài khoản tên T.L. và 7 người
khác. Dòng trạng thái này đã có 190 lượt thích (like), 23 lượt chia sẻ (share)
và 67 bình luận (commment) với những nội dung rất phản cảm, thiếu căn cứ, cố ý
xúc phạm danh dự, nhân phẩm cô N.
Theo cô N.,
sau khi đưa tin trên facebook, thầy H. đã để một số bạn bè facebook của thầy là
một số giáo viên và học sinh vào bình luận với những lời lẽ không có căn cứ,
thiếu văn hóa, cố tình bịa đặt, vu khống, xâm phạm danh dự, nhân phẩm của cô và
người khác.
Một trong
những bình luận khiến cô N. đau lòng là: "Mua chuộc ông hiệu trưởng; đi dạy
làm gì nữa; chiêu này là cố tình để lộ đề nhằm lôi kéo học sinh về học thêm
đây; con khọm già; lợi ích nhóm; chắc chắn đi đêm với hiệu trưởng; có ma nó
theo học…".
Sau đó,
ngày 7-3-2017, thầy N. tiếp tục đăng facebook với nội dung công kích cô N. Cô
N. đã nhờ Văn phòng Thừa phát lại quận Bình Thạnh lập vi bằng những nội dung
này.
 |
| Nội dung đơn của cô N |
Hiệu trưởng
nơi cô N. và thầy H. công tác đã gửi báo cáo đến Ban Giám đốc Sở Giáo dục và
Đào tạo, Phòng Thanh tra, Phòng Giáo dục trung học về quy trình làm đề các kỳ
kiểm tra tập trung trong năm học 2016-2017. Báo cáo này kết luận không có chuyện
lộ đề như thông tin của thầy H. đăng tải trên tài khoản facebook cá nhân.
Sau khi có
kết luận của Ban Giám hiệu nhà trường, cô N. đã nhờ luật sư hỗ trợ pháp lý, gửi
văn bản yêu cầu thầy H. phải gỡ bỏ các thông tin sai sự thật, đồng thời xin lỗi
cô trên facebook. Tuy nhiên, thầy H. không thực hiện nên cô N. quyết khởi kiện
ra tòa.
Nguồn: Báo Người lao động online
