Vi bằng hot

Hình ảnh chủ đề của Storman. Được tạo bởi Blogger.

Categories

Recent in vibang

Home Ads

Tags

Mẫu vi bằng

Random Posts

Hiển thị các bài đăng có nhãn tochucthihanhan. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn tochucthihanhan. Hiển thị tất cả bài đăng

04/08/2018

Thừa phát lại có phải là thám tử tư?

- Không có nhận xét nào
Danh bạ Thừa phát lại Thám tử tư là người chuyên thực hiện hoạt động điều tra, theo dõi, giám sát, xác minh các vụ việc một cách độc lập theo yêu cầu - theo Wikipedia. Nghề thám tử tư rất phát triển ở các nước phương Tây, đặc biệt là họ còn điều tra cả vụ án hình sự theo yêu cầu của khách hàng. Tuy nhiên, ở Việt Nam, mặc dù một số công ty đã được cấp phép hoạt động nhưng hành lang pháp lý của hoạt động này chưa rõ ràng và có thể xung đột với quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình, thư tín, điện tử ... nêu tại Điều 21 Hiến pháp năm 2013 và Điều 38 Bộ luật dân sự năm 2015. Thám tử tư của Việt Nam chỉ hoạt động trong việc điều tra dân sự.
thừa phát lại là thám tử tư
Hình minh họa: Thám tử tư
Thừa phát lại là người được Nhà nước bổ nhiệm và thực hiện một số công việc mang tính quyền lực công do Nhà nước trao (Tống đạt, lập vi bằng, thi hành án dân sự và xác minh điều kiện thi hành án dân sự).
Nhìn chung, hoạt động Thừa phát lại và hoạt động Thám tử tư cũng có điểm tương đồng. Về bản chất, Thám tử tư là hoạt động thu thập thông tin theo yêu cầu khách hàng nhưng đây là hoạt động thu thập thông tin không chính danh và những thông tin này không được sử dụng để thực hiện một thủ tục pháp lý. Thừa phát lại cũng có hoạt động thu thập thông tin (thông qua chức năng lập vi bằng và xác minh điều kiện thi hành án) nhưng hoạt động thu thập thông tin của Thừa phát lại khác hoàn toàn với hoạt động thu thập thông tin của Thám tử tư.
Khi lập vi bằng, Thừa phát lại thực hiện công khai và các thông tin thu được từ hoạt động lập vi bằng là chứng cứ (nguồn chứng cứ) cho hoạt động xét xử của Tòa án và các quan hệ pháp lý khác. Hay nói cách khác, đây là một hoạt động thu thập thông tin chính danh và kết quả của nó được pháp luật thừa nhận.
thừa phát lại là thám tử tư
Thừa phát lại Quận Thủ Đức đang lập vi bằng ghi nhận nội dung trên internet
Hoạt động xác minh điều kiện thi hành án dân sự trong một số trường hợp là bí mật đối với người phải thi hành án (xác minh tài khoản, xác minh nhà đất...) nhưng nhìn chung, đây là hoạt động công khai đối với cơ quan, tổ chức cần đến làm việc để thu thập thông tin. Lấy ví dụ, nếu Thám tử tư muốn xác minh tài sản của một người nào đó thì thường thông qua nhiều nguồn thông tin nhưng là nguồn không chính thống (người thân, bạn bè, đồng nghiệp) và thường giấu thân phận Thám tử tư. Ngược lại, Thừa phát lại xác minh điều kiện thi hành án thì phải đi xác minh đúng cơ quan có thẩm quyền cung cấp thông tin đó (xác minh nhà đất thì đến cơ quan đăng ký đất đai, xác minh tài khoản ngân hàng thì đến Ngân hàng đã mở tài khoản...). Những cơ quan này có trách nhiệm phải cung cấp thông tin cho Thừa phát lại bằng văn bản. Thông tin này được dùng để thực hiện thủ tục thi hành án. Đây cũng là một hoạt động thu thập thông tin chính danh và kết quả của nó được pháp luật thừa nhận.
Theo tác giả, về tương lai, hoạt động Thám tử tư sẽ phát triển ở Việt Nam. Khi đó, hoạt động này sẽ là hoạt động bổ khuyết cho hoạt động xác minh điều kiện thi hành án của Thừa phát lại bởi Thừa phát lại chỉ xác minh khi đã có bản án, quyết định của Tòa án và bản án, quyết định này đang được một cơ quan thi hành án dân sự thi hành.
Tác giả: Đức Hoài

11/06/2015

Thừa phát lại sẽ kê biên dự án của Gia Phú Land

- Không có nhận xét nào

(Thừa Phát Lại 24h)- Vụ Công ty TNHH Gia Phú (Gia Phú Land) bán trùng căn hộ tại dự án Gia Phú Land trên đường Lê Văn Chí, Phường Linh Trung, Thủ Đức cho nhiều người là một trong những vụ tiêu biểu về tình trạng chủ đầu tư bội ước với Khách hàng, nhận tiền rồi không thực hiện nghĩa vụ giao căn hộ/nền đất.

Ngày 8/5/25015, Phóng viên Đài Truyền hình Việt Nam (VTV1) đã có buổi làm việc với Văn phòng Thừa Phát Lại Quận Thủ Đức - Đơn vị đang thụ lý tổ chức thi hành 3 bản án cho người dân bị thiệt hại về quyền lợi liên quan đến Dự án này.

vtv1_lam_viec_voi_tpl_thu_duc
(Ảnh: Phóng viên VTV1 đang làm việc với Văn phòng Thừa Phát Lại Thủ Đức và những người yêu cầu thi hành án)
Tiếp Phóng viên VTV1, ông Nguyễn Tiến Pháp, Trưởng Văn phòng Thừa Phát Lại Quận Thủ Đức đã trao đổi về tiến trình tổ chức thi hành án 3 bản án nói trên, và cho biết đang hoàn thiện các thủ tục theo quy định của pháp luật để cưỡng chế kê biên toàn bộ Dự án Gia Phú Land để xử lý tài sản, thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức, đảm bảo quyền lợi cho người được thi hành án là người dân đang bị thiệt hại bởi cách kinh doanh trái pháp luật của chủ đầu tư!
DSC03675
(Ảnh:Thừa Phát Lại Nguyễn Tiến Pháp đang trả lời phỏng vấn của Phóng viên VTV1)

10/06/2015

Vụ Gia Phú Land, Thừa phát lại đang thi hành

- Không có nhận xét nào
(Thừa phát lại 24h)-Với phán quyết mới của tòa án Thủ Đức, Gia Phú Land có nguy cơ đối mặt với hàng loạt khiếu kiện khác vì bán trùng căn hộ cho nhiều người.
Bản án của Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức tuyên ngày 9/4, buộc Công ty TNHH Địa ốc Gia Phú (Gia Phú Land) phải có trách nhiệm hoàn trả cho ông Nguyễn Vũ Nguyên số tiền 769 triệu đồng, thực hiện một lần ngay sau khi án có hiệu lực. Trong trường hợp Gia Phú chưa trả hết khoản tiền này đúng hạn, công ty phải chịu thêm tiền lãi, theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trước đó, ngày 26/11/2014, Văn phòng Thừa phát lại quận Thủ Đức cũng đã có quyết định buộc Gia Phú Land có trách nhiệm tiếp tục trả cho bà Chiếm Thị Tường Hạnh 660 triệu đồng, trong tổng số tiền phải thanh toán là trên một tỷ đồng. Bà Hạnh đã ký hợp đồng mua 2 căn hộ của chung cư Gia Phú nhưng đến nay không nhận được nhà và không liên hệ được chủ đầu tư.
Dự án chung cư Gia Phú tọa lạc tại quận Thủ Đức, thuộc phân khúc nhà giá rẻ do Công ty TNHH Địa ốc Gia Phú làm chủ đầu tư, được chào bán ra thị trường năm 2010. Nhiều khách hàng đã đóng 70-90% tiền mua nhà.
Hợp đồng được ký vào các thời điểm khác nhau, thời hạn bàn giao vào quý II/2012 hoặc quý III/2013. Tuy nhiên, không những chậm giao căn hộ, chủ đầu tư còn bị khách hàng phát hiện một căn hộ bị bán trùng cho nhiều người.
Có khoảng 200 người mua nhà đã đóng tiền cọc, trong đó có cả những trường hợp thanh toán 100% giá trị hợp đồng. Số khách hàng bị bán trùng căn hộ chưa được xác định chính xác nhưng lượng người khiếu nại tiếp tục tăng lên. Có nhiều trường hợp tố cáo một căn bị bán trùng cho 6-9 người.
Từ đầu năm 2014 đến nay, cuộc chiến đòi nhà, săn tìm chủ đầu tư, khiếu nại, tố cáo, kiện tụng nổ ra liên miên. Đơn vị chịu trách nhiệm chính về vụ việc này là chủ đầu tư, Công ty Gia Phú Land thường xuyên né tránh khách hàng. 
Bà Hạnh và ông Nguyên là 2 trường hợp thắng kiện đầu tiên trong số hàng trăm khách hàng bị chiếm dụng tài sản. Các căn hộ của bà Hạnh đều xảy ra tình trạng bị bán trùng cho người khác.

(Sau khi bà Hạnh và ông Nguyên thắng kiện, hàng chục khách hàng mua căn hộ Gia Phú đang chuẩn bị hồ sơ tiếp tục khởi kiện Công ty Gia Phú Land về hành vi bán trùng căn hộ cho nhiều người. Ảnh: Vũ Lê)
Phía chủ đầu tư, Công ty Gia Phú không có giải trình chính thức tại tòa án. Thay vào đó, Phó tổng giám đốc Gia Phú Land, Nguyễn Hùng Nghiêm dùng tư cách cá nhân tự khai.
Ông Nghiêm xác nhận trong quá trình thực hiện dự án, công ty có bán ra bên ngoài hơn 100 căn (không thông qua các sàn trung gian). Sự cố bán trùng căn hộ bắt nguồn từ việc doanh nghiệp có nợ ông Nguyễn Văn Hiền một số tiền. Ông Hiền yêu cầu Gia Phú lập hợp đồng mua bán căn hộ làm tin, khi nào công ty trả hết nợ thì ông Hiền trả bản chính hợp đồng.
Tuy nhiên tháng 3/2013, Công ty Gia Phú vẫn tiến hành trả nợ còn ông Hiền đã mang các bản chính hợp đồng này chuyển nhượng cho người khác. Trợ lý Phó tổng giám đốc Gia Phú Land, Tăng Minh Hải đã cấu kết với ông Hiền bán 21 căn hộ gây thiệt hại cho công ty 20 tỷ đồng. 
Với vai trò là nhà phân phối dự án Gia Phú, chịu trách nhiệm liên đới khi xảy ra tranh chấp, Công ty Đất Xanh Đông Á tiến hành hỗ trợ hồ sơ pháp lý cho 40 khách hàng khởi kiện Công ty Gia Phú Land  ra tòa về việc bán trùng căn hộ. Trong số 40 khách hàng này có một nửa khách hàng không mua nhà qua hệ thống sàn giao dịch của đơn vị này.
Đại diện đơn vị môi giới dự án, Chủ tịch HĐQT Công ty Đất Xanh Đông Á, Nguyễn Khánh Hưng cho biết, công ty sẽ đồng hành cùng với khách hàng đến cùng để đòi lại quyền lợi cho người mua nhà. “Chúng tôi không thể trả lại tiền cho khách hàng vì công ty chỉ là đơn vị môi giới, không trực tiếp ký hợp đồng. Tiền của khách hàng chúng tôi đã chuyển 100% sang cho chủ đầu tư”, ông Hưng trần tình.
Theo đánh giá của các công ty chứng khoán, tranh chấp trong dự án Gia Phú có thể ảnh hưởng đến triển vọng ngắn hạn của cổ phiếu DXG trên sàn chứng khoán vì Đất Xanh đang sở hữu 36% cổ phần Đất Xanh Đông Á. Mặc dù Đất Xanh cũng là nạn nhân trong vụ bán trùng căn hộ và luôn tích cực hỗ trợ khách hàng về mặt pháp lý, nhưng sự cố này ít nhiều gây tổn hại đến hình ảnh của doanh nghiệp.
(Theo Vũ Lê - VnExpress)
(Tiêu đề do người đăng đặt lại)

17/03/2015

Thực hư việc Thừa phát lại đòi nợ thuê?

- Không có nhận xét nào
Danh bạ Thừa phát lại - Một bạn đọc gửi thư đến chuyên trang Danh bạ Thừa phát lại và hỏi rằng: "Thừa phát lại có phải tổ chức đòi nợ thuê hay không mà thỉnh thoảng vẫn thấy Thừa phát lại đi cùng người dân để đòi nợ, báo chí cũng viết về vấn đề này rất nhiều?"
Hiện nay, pháp luật cho phép các tổ chức, cá nhân thành lập doanh nghiệp thu hồi nợ. Các doanh nghiệp này tổ chức thu hồi nợ đối với các khoản nợ mà chưa có bản án, quyết định của Tòa án mà chỉ dựa vào các giấy tờ, văn bản ghi nhận các khoản nợ của người dân. Thừa phát lại là 1 tổ chức do nhà nước thành lập và thực hiện 4 mảng công việc mang tính quyền lực nhà nước mà trong đó có 2 mảng công việc liên quan đến các khoản nợ mà người dân hiểu nhầm Thừa phát lại là tổ chức đòi nợ thuê:
- Thứ nhất, đó là mảng công việc lập vi bằng. Người dân, tổ chức khi bị người khác nợ 1 khoản tiền, tài sản mà không trả thì thường tìm đển Thừa phát lại nhờ đi cùng để lập vi bằng ghi nhận việc họ giao thông báo đòi nợ cho khách nợ. Nếu khách nợ không thanh toán nợ đúng hạn trong thông báo thì vi bằng giao thông báo sẽ là tài liệu bổ túc trong hồ sơ khởi kiện tại Tòa án.
Thừa phát lại đang cưỡng chế thi hành án


- Thứ hai, đó là mảng công việc thi hành án dân sự. Sau khi có bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật tuyên về nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ. Nếu bên có nghĩa vụ thanh toán (hay bên thua kiện) không tự nguyện thi hành thì bên thắng kiện có quyền nộp đơn yêu cầu thi hành án đến cơ quan thi hành án dân sự hoặc văn phòng Thừa phát lại có thẩm quyền. Trường hợp, người thắng kiện nộp đơn tại văn phòng Thừa phát lại thì văn phòng Thừa phát lại tổ chức tổ chức thi hành bản án, quyết định đó theo quy định pháp luật về thi hành án, trường hợp người thua kiện không tự nguyện thi hành thì Thừa phát lại có quyền tổ chức cưỡng chế thi hành án.
Tác giả: Đức Hoài

05/03/2015

1 bản án, 2 nơi cùng thi hành?

- Không có nhận xét nào
(Thừa phát lại 24h)-Sau khi phán quyết có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn đề nghị Văn phòng Thừa phát lại (TPL) Q10 tổ chức thi hành án (THA), còn bị đơn yêu cầu Chi cục  THA dân sự Q10 thực hiện. Dù lãnh đạo Cục THA dân sự TPHCM đã ra văn bản chỉ đạo nhưng vụ việc vẫn chưa có hồi kết...
“BÊN TRỌNG, BÊN KHINH” 
Như Báo CATP đã phản ánh, bà Lê Thị Ngọc Anh (SN 1959, ngụ P12Q10) là bị đơn của hai vụ án với nguyên đơn Bùi Trung Quân (SN 1986) và Phạm Thu Hà (SN 1968, mẹ ông Quân) ngụ cùng địa chỉ ở đường Trần Bình Trọng, P4Q5.
Theo quyết định (QĐ) số 24/2014/HGT-DS-ST ngày 6-5-2014 của Tòa án nhân dân (TAND) Q10 “công nhận sự thỏa thuận” trong vụ tranh chấp liên quan đến căn nhà 15 Trần Thiện Chánh (TTC) P12Q10, nguyên đơn Quân và bà Trương Thị Cẩm Tú (SN 1986) phải trả cho bị đơn Anh 1 tỷ đồng, bà Anh giao nhà 15 TTC cho hai người này nhưng được ở lại đến ngày 28-7-2014 và phải trả 30 triệu đồng tiền lưu cư.
Nhà 15 Trần Thiện Chánh, P12Q10
Ngày 30-7-2014 Văn phòng TPL Q10 ra quyết định THA theo yêu cầu của nguyên đơn, đến ngày 1-8-2014 Chi cục trưởng Chi cục THA Q10 Nguyễn Văn Hòa ký quyết định THA theo yêu cầu bị đơn. Ngày 18-8-2014, THA Q10 ra QĐ “cưỡng chế” THA, buộc bà Anh giao trả nhà. Đến ngày 26-8-2014, Văn phòng TPL Q10 có văn bản yêu cầu trong năm ngày bà Anh phải có mặt để giải quyết việc THA, nếu không sẽ bị “cưỡng chế”. Ngày 23-9-2014, Hội đồng cưỡng chế (HĐCC) do chấp hành viên THA Q10 Đỗ Huy Du dẫn đầu đến nhà 15 TTC thực hiện QĐ cưỡng chế nhưng bất thành. Đến ngày 7-11-2014, đại diện THA Q10, TPL Q10, UBND cùng các ban ngành, đoàn thể P12Q10 vận động bà Anh tự nguyện giao trả nhà. 
Liên quan đến nguyên đơn Phạm Thu Hà, bản án 1042/2014/DSPT ngày 22-8-2014 của TAND TPHCM tuyên buộc bà này phải trả cho bị đơn Anh 2,4 tỷ đồng. Theo đơn yêu cầu của bà Anh, ngày 24-9-2014, Chi cục trưởng Chi cục THA Q10 ký quyết định THA, buộc bà Hà thực hiện trong thời hạn 15 ngày, nhưng đến nay vẫn chưa thi hành. Bà Anh phản ứng: “Hai vụ tranh chấp nhưng một vụ được THA rất quyết liệt, còn vụ kia gần như bị “lãng quên”! Tôi phải nhận 3,4 tỷ đồng của mẹ con bà Hà để mua căn nhà cho gia đình ổn định cuộc sống. Khi đó, tôi cam kết sẽ giao trả  nhà 15 TTC, không cần cưỡng chế để khỏi làm phiền đến cơ quan chức năng!”.
Trước sự việc một phán quyết của tòa nhưng hai nơi thi hành, ngày 6-1-2015, Cục THA thành phố có văn bản chỉ đạo, nêu rõ: căn cứ quy định pháp luật, Chi cục THA Q10 phải thu hồi quyết định THA, ra thông báo không thụ lý đơn yêu cầu THA của bà Anh đồng thời hướng dẫn bà này liên hệ với TPL Q10 để thực hiện quyền và nghĩa vụ theo bản án.
CHI CỤC TRƯỞNG THI HÀNH áN NÓI Gì?
Ngày 9-1-2015, Chi cục trưởng Chi cục THA Q10 Nguyễn Văn Hòa ký QĐ  thu hồi quyết định THA ngày 1-8-2014 theo yêu cầu của bà Anh. Việc THA đã được gom về một  mối là Văn phòng TPL Q10. Tuy nhiên, vào những ngày cận Tết Ất Mùi bà Anh bất ngờ nhận được QĐ số 521/QĐ-CCTHA của THA Q10 do ông Hòa ký ngày 4-2-2015 “cho THA đối với bà Anh” theo yêu cầu của ông Quân - bà Tú.
Trả lời khiếu nại của bà Anh, Chi cục trưởng Nguyễn Văn Hòa cho rằng ngày 2-2-2015, ông Quân - bà Tú xin rút đơn yêu cầu THA tại TPL Q10 đồng thời nộp đơn yêu cầu THA tại THA Q10. Từ đó,  Chi cục THA Q10 mới ban hành QĐ 521.
Bà Anh bức xúc, đến ngày 6-2-2015 Trưởng  Văn phòng TPL Q10 mới ký QĐ số 05/QĐ-TPL “đình chỉ THA”. Theo quy định pháp luât, THA Q10 phải nhận được QĐ số 05 mới tổ chức THA theo yêu cầu của vợ chồng ông Quân, nhưng Chi cục trưởng Nguyễn Văn Hòa lại “cầm đèn chạy trước ô tô”. Rõ ràng QĐ 521 trái pháp luật do tại thời điểm ban hành TPL Q10 vẫn đang tổ chức THA. Sự “nhiệt tình” thái quá của ông chi cục trưởng đã lộ rõ sự bất thường khiến  bà Anh càng nghi ngờ nên đề nghị làm rõ.
Liên quan đến khoản tiền 2,4 tỷ đồng mà bà Hà phải THA cho bà Anh, ngày 24-11-2014 THA Q10 có văn bản nêu rõ: quá trình THA, bà Hà không chấp hành nội dung bản án. Qua xác minh, bà Hà cùng chồng Nguyễn Hoàng Dũng là đồng sở hữu nhà 28/17 TTC, P12Q10. Ngày 19-1-2015, THA Q10 ra thông báo cưỡng chế THA bằng biện pháp kê biên nhà đất 28/17 TTC. Ngày 12-2-2015, THA Q10 tiếp tục có thông báo kết quả thẩm định giá và lựa chọn tổ chức bán đấu giá. Theo đó, nhà đất 28/17 TTC trị giá 7,47 tỷ đồng, THA Q10 sẽ ký hợp đồng với công ty đấu giá để tổ chức bán đấu giá.
Chi cục trưởng Nguyễn Văn Hòa khẳng định, Chi cục THA Q10 sẽ tổ chức thi hành từng bản án, QĐ của tòa theo đúng trình tự quy định kết hợp với việc thuyết phục các bên (bà Anh, bà Hà, ông Quân, bà Tú)  tự nguyện THA. Người có điều kiện THA mà không tự nguyện thi hành sẽ bị áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định.
Trao đổi với phóng viên Báo CATP sáng 3-3-2015, bà Anh phấn khởi cho biết: “Hy vọng gia đình tôi sẽ nhận được 3,4 tỷ đồng của mẹ con bà Hà trong thời gian sớm nhất. Khi đó tôi sẽ giao trả ngay nhà 15 TTC cho vợ chồng ông Quân...”. 
Nguồn: http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=681&p=&id=534641

06/12/2014

Có nên nhờ Thừa phát lại thi hành án?

- Không có nhận xét nào
(Thừa phát lại 24h)-Đây là chủ đề được nhiều khách hàng quan tâm, tìm hiểu khi mình là người được thi hành án. Sự quan tâm này là có cơ sở bởi lẽ, chế định Thừa phát lại còn mới mẻ, thẩm quyền thi hành án có ngang hàng với cơ quan thi hành án dân sự nhà nước hay không?
Hình ảnh Thừa phát lại đang thi hành án
  Ban quản trị chuyên trang xin chia sẻ với khách hàng, với người dân như sau:
  Thi hành án ở các văn phòng Thừa phát lại cũng là 1 quá trình thi hành án như các cơ quan thi hành án dân sự nhà nước, cũng theo đúng trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định. Tuy nhiên, với nỗ lực cao nhất của mình, Văn phòng Thừa phát lại cam kết sẽ đảm bảo việc thi hành án của Qúy khách hàng diễn ra một cách nhanh chóng nhất với 2 lý do:
- Thứ nhất,  Văn phòng Thừa phát lại cung cấp các dịch vụ pháp lý công, mang tính quyền lực nhà nước nhưng phải tự chủ về vấn đề tài chính.
- Thứ hai, so với các cơ quan thi hành án nhà nước thì khối lượng công việc mà Thừa phát lại đang thụ lý, thi hành là ít hơn rất nhiều. Có thể dùng từ "quá tải" để nói về số lượng vụ việc mà các cơ quan thi hành án công đang thụ lý giải quyết. Trong khi đó, Văn phòng Thừa phát lại với đầy đủ thẩm quyền thi hành án, bao gồm cả thẩm quyền cưỡng chế, kê biên xử lý tài sản thi hành án để đảm bảo quyền lợi cho Quý khách.
   Quý khách hàng có Quyết định/ bản án được đóng dấu "ÁN ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT" thì có thể đến Văn phòng Thừa phát lại để được hỗ trợ ngay từ bây giờ!

05/12/2014

Mô hình Thừa phát lại Cộng hòa Pháp

- Không có nhận xét nào
(Thừa phát lại 24h)-Văn bản pháp luật nền tảng điều chỉnh tổ chức và hoạt động của thừa phát lại ở Cộng hòa Pháp là Pháp lệnh số 45-2592 ngày 2/11/1945 về thừa phát lại. Điều 1 Pháp lệnh này quy định một trong những hoạt động của thừa phát lại là lập vi bằng để xác nhận các sự kiện, hành vi theo quyết định của Tòa án hoặc theo yêu cầu của đương sự.  
Giá trị pháp lý của vi bằng: Pháp lệnh ngày 02/11/1945 quy định vi bằng của thừa phát lại chỉ có giá trị thông tin. Tuy nhiên trên thực tế, trong quá trình xét xử các vụ án, tòa án thường đánh giá cao giá trị chứng minh của vi bằng và coi vi bằng là một nguồn chứng cứ, là cơ sở để ra bản án, quyết định.
DSC01942
Hình minh họa: Chuyên gia Pháp tập huấn Thừa phát lại cho Việt Nam
Các thông tin trong vi bằng được chia thành hai loại có giá trị pháp lý khác nhau. Các thông tin về ngày, tháng, năm, giờ lập vi bằng, chữ ký của thừa phát lại, địa điểm lập vi bằng, danh tính của người yêu cầu lập vi bằng và của những người mà thừa phát lại đã gặp khi lập vi bằng, là những thông tin có giá trị chứng minh vững chắc vì chỉ có thể phản bác các thông tin này trong trường hợp chứng minh được thừa phát lại có hành vi gian lận giả mạo giấy tờ (đây là một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng trong pháp luật Pháp). Các thông tin khác của vi bằng như thông tin về những điều mà thừa phát lại nhìn thấy, nghe thấy, thậm chí ngửi thấy, chỉ có giá trị tham khảo thông thường. Sắp tới, Nghị viện Pháp sẽ xem xét thông qua một dự thảo luật nhằm tăng cường giá trị chứng cứ của vi bằng trong quá trình xét xử các vụ án.
Một số nguyên tắc về lập vi bằng: khi lập vi bằng, thừa phát lại phải tuyệt đối trung thực, khách quan, nghĩa là không được đưa ra ý kiến đánh giá về mặt vật chất hoặc pháp lý đối với các sự kiện, hành vi. Tính khách quan này chính là điều kiện tiên quyết để đảm bảo tính chính đáng và giá trị của vi bằng.
Khi lập vi bằng, thừa phát lại có thể sử dụng máy ảnh, máy đo tiếng ồn, độ ẩm hoặc các thiết bị khác cần thiết cho việc lập vi bằng.
Vi bằng phải được lập vào một thời điểm và tại một địa điểm xác định. Không được lập vi bằng để xác nhận một sự việc đã xảy ra.
Khi lập vi bằng, không cần phải tuân thủ nguyên tắc tranh tụng.
Trường hợp lập vi bằng tại nơi ở hoặc tại nơi công cộng theo yêu cầu của đương sự, thừa phát lại có thể tác nghiệp vào bất cứ thời điểm nào, kể cả ngày lẫn đêm kể cả ngày nghỉ. Tuy nhiên, trường hợp lập vi bằng tại địa điểm thuộc về cá nhân, tổ chức khác theo quyết định của tòa án, thừa phát lại chỉ được tác nghiệp trong khoảng thời gian từ 6 giờ đến 21 giờ.
Thừa phát lại không được lập vi bằng chỉ dựa vào lời khai của đương sự mà phải đến tận nơi để xác nhận.
Thừa phát lại là người duy nhất ký vào vi bằng. Vi bằng không cần có chữ ký của đương sự và người làm chứng.
Vi bằng có thể được sử dụng làm bằng chứng trước mọi cơ quan, tổ chức.
Vi bằng không cần phải đăng ký với bất kỳ cơ quan nào. Thừa phát lại là người hành nghề độc lập và tự chịu trách nhiệm lưu giữ các vi bằng. Khi Tòa án yêu cầu, thừa phát lại sẽ cung cấp vi bằng làm bằng chứng.
Các chủ thể có quyền yêu cầu lập vi bằng: vi bằng có thể được lập theo quyết định của Tòa án hoặc theo yêu cầu của cá nhân, tổ chức, hoặc theo quy định của pháp luật.
Lập vi bằng theo quyết định của Tòa án: có hai trường hợp:
-         Lập vi bằng trong tố tụng: Tòa án tự mình hoặc theo yêu cầu của các bên, ra quyết định lập vi bằng trong quá trình giải quyết vụ án.
-         Lập vi bằng ngoài tố tụng: Trong trường hợp khẩn cấp, Tòa án ra quyết định lập vi bằng theo yêu cầu của đương sự. Trong trường hợp này, đương sự không đương nhiên được yêu cầu thừa phát lại lập vi bằng mà phải có quyết định cho phép của Tòa án. Ví dụ trường hợp có tranh chấp, nếu muốn thừa phát lại đến lập vi bằng tại nơi ở hoặc cơ sở của bên đối phương, đương sự phải yêu cầu Tòa án ra quyết định lập vi bằng. Trong trường hợp này, không cần phải thông báo cho bên đối phương. Đây là một công cụ rất hiệu quả để khuyến khích bên bị lập vi bằng tiến hành thương lượng với bên yêu cầu lập vi bằng để tránh việc khởi kiện ra Tòa án.  
Lập vi bằng theo yêu cầu của đương sự: thừa phát lại có thể lập vi bằng về mọi sự kiện, hành vi theo yêu cầu của đương sự, trừ các trường hợp trái pháp luật, đạo đức xã hội.
 
Hình: Chụp hình lưu niệm với Thừa phát lại Pháp trong 1 buổi tập huấn
Lập vi bằng theo quy định pháp luật, pháp luật quy định một số trường hợp phải tiến hành xác nhận sự kiện, hành vi dưới hình thức vi bằng của thừa phát lại.
Các lĩnh vực được lập vi bằng: thừa phát lại có thể lập vi bằng theo yêu cầu của đương sự về mọi sự kiện, hành vi trừ trường hợp trái pháp luật, đạo đức xã hội. Trên thực tế, thừa phát lại lập thường lập vi bằng trong các lĩnh vực:
-         Xác nhận tình trạng nhà liền kề trước khi xây dựng công trình
-         Xác nhận tình trạng nhà trước khi cho thuê nhà
-         Xác nhận tình trạng nhà khi mua nhà
-         Xác nhận tình trạng bị hàng xóm lấn chiếm đất
-         Xác nhận việc chiếm giữ nhà, trụ sở trái pháp luật
-         Xác nhận tình trạng tài sản trước khi ly hôn, thừa kế
-         Xác nhận hàng giả được bán tại cơ sở kinh doanh thương mại
-         Xác nhận việc giao hàng kém chất lượng
-         Xác nhận hành vi cạnh tranh không lành mạnh
-         Xác nhận việc tổ chức cuộc họp của Đại hội đồng cổ đông
-         Xác nhận mức độ ô nhiễm tiếng ồn
-         Xác nhận sự chậm trễ trong thi công công trình
-         Xác nhận tình trạng vệ sinh của công trình
-         Xác nhận tình trạng công trình khi nghiệm thu
-         Xác nhận tình trạng đình công, biểu tình (số người biểu tình, đình công, thiệt hại xảy ra, hành vi không cho người muốn làm việc vào nơi làm việc…)
-         Xác nhận trong lĩnh vực tin học (hành vi đưa thông tin của doanh nghiệp lên Internet mà không được phép của doanh nghiệp, ăn cắp thông tin, vu khống, vu cáo…)  
-         Xác nhận quy trình quay sổ xố, lô tô, các trò chơi có thưởng
-         vv….
Trong quá trình tố tụng, Tòa án có thể yêu cầu thừa phát lại xác nhận mọi sự kiện, hành vi nếu thấy cần thiết cho việc giải quyết vụ án.
Phí lập vi bằng: phí lập vi bằng do thừa phát lại tự do thỏa thuận với khách hàng, có thể dưới hình thức thù lao trọn gói hoặc theo giờ. Tùy thuộc mức độ phức tạp của vi bằng, phí vi bằng sẽ khác nhau. Việc xác định phí vi bằng phụ thuộc vào nhiều yếu tố : khả năng tiếp cập địa điểm lập vi bằng, mức độ kỹ thuật của vấn đề cần lập vi bằng, thời gian lập vi bằng, khoảng cách mà thừa phát lại cần phải di chuyển để lập vi bằng vv…. Phí lập vi bằng do người yêu cầu lập vi bằng trả. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, người yêu cầu lập vi bằng có thể thỏa thuận là trong trường hợp họ thắng kiện thì bên thua kiện sẽ phải trả phí đó.
Hỗ trợ kỹ thuật khi lập vi bằng: đối với những vấn đề kỹ thuật phức tạp, thừa phát lại có thể có sự trợ giúp của chuyên gia về lĩnh vực liên quan để đảm bảo những thông tin ghi trong vi bằng chính xác nhất có thể. Ví dụ trường hợp xác nhận trên máy tính, thừa phát lại thường làm việc cùng với một chuyên gia tin học.
Một số vấn đề liên quan đến thực tiễn hoạt động lập vi bằng ở Việt Nam và kinh nghiệm của Cộng hòa Pháp
Năm Văn phòng thừa phát lại đầu tiên được thành lập tại thành phố Hồ Chí Minh và đã đi vào hoạt động từ tháng 5 năm 2010. Cho đến thời điểm này, hoạt động chủ yếu của các Văn phòng thừa phát lại là lập vi bằng theo yêu cầu của đương sự. Tuy nhiên, do đây là một hoạt động mới, thừa phát lại chưa có nhiều kinh nghiệm nên còn gặp khá nhiều lúng túng trong quá trình hành nghề. Tại Lớp bồi dưỡng nghiệp vụ thừa phát lại của Nhà Pháp luật Việt-Pháp, các thừa phát lại Việt Nam đã trao đổi một số vấn đề còn vướng mắc và đã được các đồng nghiệp Pháp chia sẻ kinh nghiệm.
Đối với hợp đồng mua bán bất động sản: theo quy định pháp luật Việt Nam, hợp đồng này phải được công chứng nhưng thực tế có trường hợp các bên không đi công chứng mà yêu cầu thừa phát lại lập vi bằng. Trong trường hợp này, theo ý kiến của chuyên gia Pháp, thừa phát lại phải từ chối yêu cầu lập vi bằng và hướng dẫn các bên đi công chứng hợp đồng.
Lập vi bằng lời khai của đương sự: chuyên gia Pháp cho rằng thừa phát lại không được lập vi bằng chỉ căn cứ vào lời khai của đương sự. Lý do đơn giản vì lời khai của đương sự chưa chắc đã đúng sự thực, mà vi bằng nhằm xác nhận một sự việc, một tình trạng khách quan.
Trường hợp phải vào nơi ở của cá nhân để lập vi bằng mà người đó vắng mặt hoặc không đồng ý: theo quy định của pháp luật Pháp, thừa phát lại ở Pháp phải tiến hành thủ tục yêu cầu Tòa án ra quyết định cho phép thừa phát lại đến nơi lập vi bằng cùng với một thợ khóa để phá khóa vào nhà của đương sự. 
Trường hợp vay mượn tiền, tài sản, các bên yêu cầu thừa phát lại lập vi bằng về việc vay mượn đó: ở Pháp không đặt ra trường hợp này vì đối với loại hợp đồng này, các bên có thể ký hợp đồng với nhau, sau đó đăng ký hợp đồng với cơ quan thuế, hoặc các bên cũng có thể yêu cầu công chứng viên lập và công chứng hợp đồng vay mượn.
Thừa phát lại gặp nguy hiểm khi đi tác nghiệp: do thừa phát lại có quy chế là người được Nhà nước ủy quyền để thực hiện dịch vụ công nên thừa phát lại được pháp luật bảo vệ theo cơ chế đặc thù. Việc đe dọa, lăng mạ thừa phát lại hay các hành vi tương tự cấu thành các tình tiết tăng nặng của vi phạm hình sự đó, và có thể bị phạt tù hoặc phạt tiền. Trong các trường hợp đặc biệt đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, thừa phát lại có thể yêu cầu cảnh sát trợ giúp.
Từ chối lập vi bằng: theo pháp luật Pháp, thừa phát lại không thể từ chối yêu cầu lập vi bằng trừ khi yêu cầu này là trái pháp luật, đạo đức xã hội hoặc thuộc lĩnh vực hoạt động của một nghề khác (ví dụ công chứng).
Trường hợp nhân viên Tòa án gây khó dễ cho đương sự trong việc nộp đơn khởi kiện, đương sự nhờ thừa phát lại lập vi bằng về hành vi này: theo pháp luật Pháp, nếu nhân viên Tòa án gây khó dễ cho đương sự trong việc nộp đơn khởi kiện thì có thể khiếu nại hành vi này lên Viện trưởng Viện Công tố. Theo chuyên gia Pháp, việc nhờ thừa phát lại lập vi bằng về hành vi này không thực sự là một giải pháp hay và hiệu quả.
Sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ vi bằng: ở Pháp, vi bằng đã được lập không thể bị thay đổi. Lý do vì nếu thay đổi, mức độ tin cậy của vi bằng sẽ bị giảm sút khi được đưa ra làm bằng chứng trước Tòa án. Do vậy, trong trường hợp cần thiết thì phải lập vi bằng mới chứ không được sửa đổi, bổ sung vi bằng ban đầu.
Trên đây là một số thông tin về pháp luật và thực tiễn hoạt động lập vi bằng ở Cộng hòa Pháp xin giới thiệu để bạn đọc quan tâm tham khảo.
Đức Hoài

15/11/2014

Phí Thừa phát lại thi hành án là bao nhiêu?

- Không có nhận xét nào
Danh bạ Thừa phát lại-Mức phí thi hành án tại các văn phòng Thừa phát lại được thực hiện như sau:
- Đối với việc trực tiếp tổ chức thi hành án, Văn phòng Thừa phát lại được thu chi phí theo mức phí thi hành án dân sự theo quy định của pháp luật về phí thi hành án dân sự. Cụ thể,  mức phí thi hành án là 3% (ba phần trăm) trên số tiền hoặc giá trị tài sản thực nhận nhưng tối đa không vượt quá 200 triệu đồng/01 đơn yêu cầu thi hành án.
Thừa phát lại đang tổ chức thi hành án
- Đối với những vụ việc phức tạp, Văn phòng Thừa phát lại có thể thỏa thuận thêm với đương sự về chi phí thực hiện công việc.
- Trong trường hợp Văn phòng Thừa phát lại tổ chức thi hành án mà phải tiến hành xác minh thì chi phí xác minh do Thừa phát lại và người yêu cầu thỏa thuận theo quy định tại khoản 1 Điều này hoặc được tính vào chi phí thi hành án dân sự quy định tại Điều 17 của Thông tư này
- Trường hợp được miễn, giảm chi phí cưỡng chế thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự, người phải thi hành án có đơn đề nghị gửi Văn phòng Thừa phát lại kèm theo các tài liệu chứng minh. Trong thời hạn không quá 10 ngày, kể từ ngày nhận được đơn và tài liệu của đương sự, Trưởng Văn phòng Thừa phát lại lập hồ sơ đề nghị Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự nơi đặt Văn phòng Thừa phát lại xem xét, quyết định. Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự xem xét, quyết định việc miễn, giảm và thực hiện việc chi trả số tiền được miễn, giảm cho Văn phòng Thừa phát lại trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được đề nghị, đồng thời tổng hợp số kinh phí phải thực hiện để đề nghị Bộ Tư pháp cấp bổ sung. Nếu đề nghị miễn, giảm bị từ chối thì Trưởng Văn phòng Thừa phát lại phải trả lời bằng văn bản cho đương sự và nêu rõ lý do.
Căn cứ pháp lý:

Đức Hoài (Văn phòng Thừa phát lại Quận Thủ Đức)
Vui lòng liên hệ để được hỗ trợ: 0906 311 132

13/11/2014

Tại sao Thừa phát lại ít làm thi hành án

- Không có nhận xét nào
(Thừa phát lại 24h)-Theo Bộ Tư pháp, hiện hoạt động chủ yếu của Văn phòng Thừa phát lại tại các địa phương mở rộng thí điểm là lập vi bằng, tống đạt văn bản giấy tờ, còn việc xác minh điều kiện thi hành án và trực tiếp tổ chức thi hành án còn rất ít, thậm chí có Văn phòng Thừa phát lại chưa thực hiện được vụ việc nào. Vì sao vậy?
Quy định hiện hành đang làm ”mất đi tính chủ động của Thừa phát lại”?
Với một địa bàn mà lượng án rất lớn như TP.Hồ Chí Minh thì việc lập các Văn phòng Thừa phát lại được coi là một biện pháp hữu hiệu để giảm tải cho các cơ quan thi hành án TP. Tuy nhiên, theo Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự Nguyễn Văn Lực thì ”việc xác minh, trực tiếp tổ chức thi hành án chưa đạt kết quả như mong muốn, chưa xứng với tiềm năng của Thừa phát lại”. 
Thừa phát lại đang tổ chức thi hành án
(Ảnh Văn phòng Thừa phát lại Q.Thủ Đức)
Cũng theo ông Lực, hiện nay theo quy định, Thừa phát lại muốn cưỡng chế thì phải xin ý kiến Ban Chỉ đạo thi hành án dân sự cấp huyện, nơi đặt Văn phòng và kế hoạch cưỡng chế phải được Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự phê duyệt. Quy định này đã làm mất đi tính chủ động của thừa phát lại. Do đó, theo ông Lực, cần bỏ quy định nói trên, cho phép Thừa phát lại được lập kế hoạch cưỡng chế và Công an có trách nhiệm bảo vệ việc cưỡng chế đó.
Tương tự, ở Hà Nội, việc xác minh điều kiện và tổ chức thi hành án từ khi lập các văn phòng đến nay cũng chỉ dừng lại ở con số hàng chục. So với việc tống đạt và lập vi bằng là vô cùng ít ỏi. Một trong những nguyên nhân theo ông Bùi Trọng Hào, Trưởng Văn phòng Thừa phát lại Hà Đông (Hà Nội) là chế định Thừa phát lại còn rất mới mẻ, lạ lẫm nên người dân, doanh nghiệp, cán bộ, cơ quan nhà nước, thậm chí cán bộ tư pháp, những người hành nghề luật chưa biết đến “Thừa phát lại” là gì.  Bên cạnh đó, còn thiếu các văn bản pháp luật điều chỉnh hoạt động Thừa phát lại. Có văn bản đã ban hành nhưng lại chưa cụ thể dẫn tới nhiều cách hiểu không thống nhất.
Cần trao quyền lớn hơn cho Thừa phát lại
Vấn đề này,  Ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm Thừa phát lại cũng thừa nhận: pháp luật hiện hành chưa quy định thẩm quyền của Thừa phát lại, Văn phòng Thừa phát lại ngang bằng Chấp hành viên, cơ quan thi hành án như: về thẩm quyền trong việc áp dụng biện pháp cưỡng chế; về thẩm quyền xác minh điều kiện thi hành án. 
Trong đó, mặc dù các Thông tư liên tịch hướng dẫn thi hành Nghị định số 135/2013/NĐ-CP ngày 18/10/2013 của Chính phủ đã tháo gỡ một phần khó khăn trong việc xác minh điều kiện thi hành án tại ngân hàng và tổ chức tín dụng nhưng vẫn chưa giải quyết được các vướng mắc trong việc Văn phòng Thừa phát lại quyết định áp dụng các biện pháp bảo đảm và biện pháp cưỡng chế thi hành án tại ngân hàng, tổ chức tín dụng khác. 
Bên cạnh đó, Văn phòng Thừa phát lại còn gặp khó khăn do “độ vênh” giữa Nghị định của Chính phủ về tổ chức và hoạt động của Thừa phát lại với các luật liên quan trong việc xác minh điều kiện thi hành án, áp dụng các biện pháp cưỡng chế tại cơ quan thuế, Cảnh sát giao thông (xác minh đăng ký của chủ sở hữu phương tiện giao thông). 
Ngoài ra, cùng là tổ chức có chức năng thi hành án nhưng các Văn phòng Thừa phát lại không được Nhà nước ”bao cấp” như đối với cơ quan thi hành án dân sự (hiện nay cả nước mới chỉ có 46 Văn phòng Thừa phát lại hoạt động theo nguyên tắc tự chủ về tài chính, trong khi chúng ta đang có cả một hệ thống cơ quan thi hành án gồm 63 Cục thi hành án dân sự, trên 700 Chi cục Thi hành án với trên 10 ngàn người và toàn bộ chi phí do ngân sách nhà nước cấp). 
Đồng thời, tâm lý người dân chưa quen và chưa thật sự tin tưởng ở Thừa phát lại. Những điều này đã tạo nên một ”sân chơi” không ngang bằng giữa các cơ quan thi hành án dân sự và Văn phòng Thừa phát lại.
Quy định rõ thẩm quyền của Thừa phát lại, nghiên cứu, xem xét trao quyền lớn hơn cho Thừa phát lại cũng như các cơ chế bảo đảm phối hợp cho Thừa phát lại hoạt động hiệu quả là kiến nghị của nhiều Thừa phát lại và cả một số cơ quan thi hành án.

03/11/2014

Cần cơ chế để Thừa phát lại tổ chức thi hành án

- Không có nhận xét nào

(Danh bạ Thừa phát lại)-“Việc tổ chức thi hành án trong điều kiện mới cần cơ chế và cách làm mới. Nhà nước không thể bao cấp hết mà phải xã hội hóa hoạt động này và Thừa phát lại là một cơ chế để cụ thể hóa việc xã hội hóa đó.”Đây là ý kiến chỉ đạo của Đồng chí Tất Thành Cang – Thành ủy viên, Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại chương trình Lắng nghe và trao đổi với chủ đề “Thi hành án dân sự: Thực trạng và giải pháp” do HĐND và Đài Truyền hình TP HCM phối hợp tổ chức vào sáng 02-11.
Chương trình trên được tổ chức với sự tham dự đông đảo của lãnh đến từ nhiều cơ quan, ban ngành có liên quan đến công tác thi hành án dân sự trên địa bàn TP. HCM như: Hội đồng nhân dân Thành phố, Ủy ban nhân dân Thành phố, Viện kiếm sát nhân dân Thành phố, Sở Tư pháp, Tòa án nhân dần Thành phố...
Hình ảnh hội nghị
Cũng tại hội nghị, qua tư liệu phóng sự, đại diện một số Văn phòng Thừa phát lại trên địa bàn Thành phố kiến nghị một số giải pháp nhằm nâng cao vai trò của Thừaphát lại trong công tác thi hành án dân sự. Đáng chú ý, ông Lê Mạnh Hùng-Trưởng văn phòng Thừa phát lại Quận Bình Thạnh đưa ra quan điểm mà thực chất cũng là mong mỏi chung của những ai đang công tác trong nghề Thừa phát lại rằng cần phải tiến tới ban hành một đạo Luật về Thừa phát lại để tạo hành lang pháp lý vững chắc cho Thừa phát lại thực hiện các chức năng của mình.
Thừa phát lại Nguyễn Tiến Pháp, đại diện cho các Thừa phát lại và Văn phòng Thừa phát lại tham dự hội nghị nêu lên 2 nguyên nhân dẫn đến số lượng vụ việc thi hành án mà Thừa phát lại thụ lý còn quá thấp:
Thứ nhất, người dân còn chưa biết đến bên cạnh cơ quan thi hành án dân sự, Thừa phát lại cũng có quyền tổ chức thi hành án tương đương.
Thứ hai, chưa có cơ chế để Thừa phát lại tiếp cận với người dân có nhu cầu tổ chức thi hành án.
Từ những nguyên nhân trên, Thừa phát lại Nguyễn Tiến Pháp kiến nghị với các đại biểu tham dự hội nghị một số giải pháp như sau:
-         Một là, cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền về Thừa phát lại để người dân nhận thấy Thừa phát lại là một cơ quan có chức năng tổ chức thi hành án dân sự và cũng ngang quyền với hệ thống thi hành án dân sự nhà nước.
-   Hai là, cần có cơ chế để Thừa phát lại tiếp cận người có nhu cầu tổ chức thi hành án như:
o Ghi rõ trong Bản án/Quyết định của Tòa án nội dung: Bản án này có thể được thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự hoặc Văn phòng Thừa phát lại có thẩm quyền;
o Quy định việc Thừa phát lại được quyền nhận Bản án/Quyết định từ Tòa án để tự tiếp xúc, giới thiệu chức năng thi hành án của mình đến cá nhân, tổ chức có nhu cầu tổ chức thi hành án;
o Chi cục thi hành án dân sự nơi Văn phòng Thừa phát lại đặt trụ sở tạo điều kiện, bố trí chổ ngồi để Thừa phát lại cùng tiếp dân, để người dân được quyền tự do chọn lựa cơ quan tổ chức thi hành án cho mình;
o Về lâu dài, cần có cơ chế phân việc giữa Thừa phát lại và các Chi cục thi hành án, việc nào Chi cục thi hành án thực hiện, việc nào văn phòng Thừa phát lại thực hiện...

Hy vọng với những giải pháp được các đại biểu tham dự đưa ra, công tác thi hành án dân sự nói chung và hoạt động thi hành án dân sự của Thừa phát lại nói riêng sẽ có những chuyển biến mới!
Đức Hoài (Thư ký nghiệp vụ VP Thừa phát lại Q. Thủ Đức)





Thi hành án nghẽn ở đâu? Đã có Thừa phát lại!!

- Không có nhận xét nào


(Thừa phát lại 24h)-TP HCM còn khoảng 2.200 vụ việc có điều kiện thi hành nhưng chưa thi hành xong từ 3 năm trở lên; hơn 200 vụ việc án tuyên không rõ ràng, khó thi hành
Ông Lê Văn Vĩnh (ngụ quận Phú Nhuận, TP HCM) là nguyên đơn trong vụ án đòi lại nhà cho thuê và đã được TAND quận giải quyết. “Bản án đã có hiệu lực từ tháng 8-2007 nhưng đến nay, tôi vẫn chưa nhận được nhà. Quá gian nan, quá khổ dù mình là người được thi hành án (THA)” - ông Vĩnh nói. Đây là một trường hợp cụ thể về việc chậm THA được đưa ra tại chương trình Lắng nghe và trao đổi với chủ đề “THA dân sự: Thực trạng và giải pháp” do HĐND và Đài Truyền hình TP HCM phối hợp tổ chức  vào sáng 2-11.
Tuyên án không rõ ràng
Theo đại diện Chi cục THA dân sự quận Phú Nhuận, bản án không thi hành được vì có điều kiện phải mua cho bà Nguyễn Thị Cơ - người thuê nhà - một căn nhà có giấy tờ nhưng chỉ với số tiền khoảng 325 triệu đồng. Chi cục THA dân sự quận Phú Nhuận đã nhiều lần vận động gia đình ông Vĩnh dành 1/3 diện tích căn nhà cho thuê để xây dựng nhà tình thương cho bà Cơ hoặc hỗ trợ một số tiền để bà mua nhà. Gia đình ông Vĩnh chỉ đồng ý hỗ trợ bà Cơ hơn 200 triệu đồng và cùng Chi cục THA dân sự quận Phú Nhuận đi tìm nhà cho bà. Tuy nhiên, không có căn nhà nào phù hợp với số tiền trên nên đến nay, bản án vẫn chưa được thi hành.
Không đồng ý cách giải quyết của Chi cục THA dân sự quận Phú Nhuận, Chủ tịch HĐND TP HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm đặt vấn đề: “Tại sao lại có điều kiện vô lý như vậy? Nếu là người cho thuê nhà thì anh có đồng ý với phương án đó không? Ở đây, chi cục đang bảo vệ quyền lợi của ai?”. Đại diện Chi cục THA dân sự quận Phú Nhuận giải thích vì bà Cơ thuộc hộ nghèo gồm 17 nhân khẩu nên khó cưỡng chế. “Nếu gia đình bà Cơ có học thức thì đã hợp thức hóa căn nhà vì đã ở hơn mấy chục năm” - đại diện Chi cục THA dân sự quận Phú Nhuận nói. “Đi thuê nhà mà nói nếu có học thức thì đã hợp thức hóa để chiếm nhà của người ta. Pháp luật nào quy định chuyện đó?” - bà Nguyễn Thị Quyết Tâm bức xúc.

Chương trình Lắng nghe và trao đổi với chủ đề “THA dân sự: Thực trạng và giải pháp”
Trường hợp của ông Vĩnh là một trong hàng ngàn vụ việc không THA được mà nguyên nhân chủ yếu là bản án không rõ ràng, người phải THA cố tình chây ì đã tạo điểm nghẽn trong việc THA dân sự ở TP HCM. Trong năm qua, Cục THA dân sự TP HCM đã thụ lý gần 90.000 vụ việc, bao gồm hơn 63.000 vụ việc thụ lý mới, năm trước chuyển sang hơn 26.000 vụ việc; trong đó đã giải quyết xong hơn 65.000 vụ việc. Tuy nhiên, hiệu quả công tác THA dân sự chưa đáp ứng được nhu cầu xã hội, còn tình trạng án kéo dài nhiều năm chưa thi hành hoặc chậm tổ chức THA làm ảnh hưởng đến quyền lợi người dân.
Bà Phạm Thị Thanh Loan, Phó Cục trưởng Cục THA dân sự TP HCM, cho rằng bên cạnh bất cập của Luật THA dân sự năm 2008, quy trình xử lý thủ tục quá rườm rà làm cho việc THA kéo dài thì nguyên nhân chủ quan là một bộ phận cán bộ, công chức ngành THA còn hạn chế về chuyên môn, nghiệp vụ; một số chấp hành viên chưa tích cực, công tâm trong thực thi nhiệm vụ, còn ngại khó, ngại va chạm; cá biệt còn hiện tượng cán bộ nhũng nhiễu, tiêu cực.
Ông Phạm Văn Bá, Trưởng Ban Pháp chế HĐND TP HCM, cho biết hiện trên địa bàn TP còn khoảng 2.200 vụ việc có điều kiện thi hành nhưng chưa thi hành xong từ 3 năm trở lên; hơn 200 vụ việc án tuyên không rõ ràng, khó thi hành; có nơi 80% bản án chuyển chậm cho cơ quan THA.
Cần giải pháp đồng bộ
Phó Chủ tịch UBND TP HCM Tất Thành Cang nhận định việc bản án gửi chậm, tuyên không rõ ràng là vấn đề lớn và yêu cầu TAND TP phải báo cáo cụ thể cho Ban Chỉ đạo THA TP. Ông Tất Thành Cang cũng đề nghị ngành THA dân sự TP cần phát huy hiệu quả chế định thừa phát lại trong thời gian tới, ứng dụng ngay công nghệ thông tin trong quản lý hồ sơ vụ việc. Đặc biệt, phải tạo động lực tinh thần cho đội ngũ THA; khen thưởng, kỷ luật nghiêm minh, xem họ là một đội ngũ cán bộ trong hệ thống chính trị nói chung để có thể bố trí, luân chuyển, đào tạo.
Bà Phạm Thị Thanh Loan khẳng định ngành THA dân sự TP tiếp tục tăng cường giáo dục chính trị, tư tưởng đối với cán bộ, công chức; thực hiện nghiêm chỉ thị của Bộ trưởng Bộ Tư pháp về tăng cường phòng chống tiêu cực tham nhũng trong THA dân sự; củng cố đội ngũ cán bộ, công chức ngành THA dân sự; chủ động bồi dưỡng, đào tạo chấp hành viên theo nhu cầu hiện nay; đẩy mạnh giải quyết các vụ án có trọng tâm, trọng điểm như những vụ việc kéo dài liên quan đến ngân hàng, tổ chức tín dụng; tiếp tục phối hợp chặt chẽ với cấp ủy 24 quận, huyện; tăng cường phối hợp với các văn phòng thừa phát lại để đẩy nhanh việc THA.
Phó Viện trưởng VKSND TP HCM Nguyễn Nhật Nam kiến nghị hoàn chỉnh cơ chế pháp luật về THA, hoàn thiện Luật THA dân sự năm 2008 cho phù hợp với thực tiễn.
Nguồn: Báo Người lao động


Người viết : duchoai

25/10/2014

Người dân sẽ qua Thừa phát lại trước rồi mới đến Cơ quan THA

- Không có nhận xét nào

(Thừa phát lại 24h)-Các chấp hành viên phải xem Thừa phát lại vừa là đối tác, vừa là anh em đồng nghiệp để cùng nhau hoàn thành nhiệm vụ chung. Đồng thời, lãnh đạo Cục THADS sẽ xử lý nghiêm các cán bộ nào có lời nói, hành động đi ngược với chủ trương thí điểm TPL của Đảng và Nhà nước.

    Nhằm tiếp tục gỡ rối cho hoạt động Thừa phát lại đang triển khai thí điểm tại Thành phố HCM, sáng ngày 24/10, tại trụ sở Cục thi hành án dân sự Thành phố Cục Thi hành án dân sự TP.HCM đã diễn ra hội nghị về công tác phối hợp giữa Cơ quan thi hành án dân sự và các Văn phòng Thừa phát lại. Tham dự hội nghị có đại diện Sở Tư pháp TP.HCM; đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM, Chi cục thi hành án dân sự các quận, huyện và lãnh đạo các văn phòng Thừa phát lại tại Tp.HCM.
Quang cảnh hội nghị (Ảnh. VP TPL Q.Thủ Đức)
Hội nghị thảo luận các nội dung xoay quanh hoạt động thi hành án dân sự, xác minh điều kiện thi hành án dân sự và tống đạt văn bản của các Văn phòng Thừa phát lại, làm sao để các Văn phòng Thừa phát lại phát huy tốt vai trò là một cơ quan thi hành án dân sự tư, song song với hệ thống thi hành án dân sự nhà nước.
Đa số các đại biểu tham dự hội nghị đều cho rằng chủ trương xã hội hóa công tác thi hành án là đúng đắn và cần thiết trong giai đoạn hiện nay. Tuy nhiên, do trong thời gian thí điểm nên phát sinh rất nhiều vướng mắc cần được gỡ rối.
Phát biểu tại hội nghị, ông Từ Dương Tuấn- Trưởng phòng Bổ trợ Tư pháp nêu lên những tồn tại của các văn phòng Thừa phát lại hiện nay như: Chưa triển khai mẫu đồng phục nghề, chưa niêm yết phí dịch vụ theo quy định, chưa kịp thời đăng báo về việc đăng ký, thay đổi hoạt động văn phòng…
Ông Nguyễn Văn Lực-Cục trưởng Cục THADS Thành phố đặt vấn đề: “ Tại sao các VP Thừa phát lại ít có hoạt động thi hành án dân sự? Tại sao các cơ quan thi hành án dân sự không bàn giao văn bản để Thừa phát lại tống đạt theo chủ trương nhà nước? Nếu thấy hoạt động Thừa phát lại có thiếu sót gì phải mạnh dạn phát biểu để còn chấn chỉnh…
7_chot
Thừa phát lại hỗ trợ xác minh thi hành án cho người dân
(Ảnh. VP TPL Q.Thủ Đức)
Thừa phát lại Lê Mạnh Hùng, Trưởng Văn phòng Thừa phát lại Q. Bình Thạnh nêu ra nguyên nhân chủ yếu dẫn đến họat động tống đạt chậm là do nguồn thư ký nghiệp vụ đi tống đạt văn bản không ổn định. Về giải pháp tăng số lượng thi hành án, ông Hùng đề nghị, bộ phận thụ lý đơn yêu cầu thi hành án ở các Chi cục thi hành án dân sự phải giải thích cho người dân biết về quyền được chọn lựa 1 trong 2 cơ quan để thi hành án cho mình (hoặc Chi cục thi hành án hoặc Văn phòng Thừa phát lại). Các Chi cục thi hành án dân sự cũng nên bố trí chỗ ngồi ở bộ phận tiếp dân để đại diện văn phòng Thừa phát lại kết hợp với bộ phận thụ lý hồ sơ thi hành án tư vấn cho người dân quyền được chọn lựa cơ quan thi hành án như đã nêu ở trên.
 Kết luận hội nghị, các đại biểu thống nhất thực hiện các giải pháp nâng cao hiệu quả của các Văn phòng Thừa phát lại trong công tác thi hành án dân sự và tống đạt. Hai giải pháp trước mắt mà đại diện các cơ quan tham gia cuộc họp nhất trí tiến hành ngay đễ hỗ trợ hoạt động Thừa phát lại là:
  • Thứ nhất, các Chi cục thi hành án dân sự bố trí địa điểm ở bộ phận tiếp dân để các Văn phòng Thừa phát lại treo biển giới thiệu về Thừa phát lại và bố trí chỗ ngồi để đại diện các văn phòng Thừa phát lại cùng tham gia tiếp dân, tư vấn hồ sơ thi hành án để người dân có quyền lựa chọn tổ chức thi hành án tại Chi cục THADS hoặc VPTPL.
  •  Thứ hai, khi tiếp nhận hồ sơ yêu cầu thi hành án mà người yêu cầu chưa cung cấp thông tin về tài sản của người phải thi hành án thì các cơ quan thi hành án dân sự nhà nước yêu cầu người dân qua Văn phòng Thừa phát lại để xác minh. Chỉ khi nào các văn phòng Thừa phát lại từ chối xác minh thì cơ quan thi hành án dân sự nhà nước mới đi xác minh cho người yêu cầu.
8_chot_otbv
Thừa phát lại tổ chức thi hành àn
(Ảnh. VP TPL Q.Thủ Đức)
Cục trưởng cục THADS TPHCM Nguyễn Văn Lực cho biết, hiện ngành THADS tại TP.HCM hàng năm phải thi hành cả trăm ngàn bản án, quyết định, lãnh đạo Cục THADS chỉ mong TPL có thể san sẻ bớt 10% khối lượng công việc hiện nay của THADS là đã giảm tải rất nhiều cho cán bộ Thi hành án. Các chấp hành viên phải xem Thừa phát lại vừa là đối tác, vừa là anh em đồng nghiệp để cùng nhau hoàn thành nhiệm vụ chung. Đồng thời, lãnh đạo Cục THADS sẽ xử lý nghiêm các cán bộ nào có lời nói, hành động đi ngược với chủ trương thí điểm TPL của Đảng và Nhà nước.
    Hội nghị nói trên là một trong những nỗ lực của Thành phố Hồ Chí Minh nhằm thực hiện thành công chế định Thừa phát lại, thể hiện vị thế của Thành phố là ngọn cờ đầu của cả nước trong việc đưa các chế định mới, tiện ích cho người dân vào thực tiễn.

Người viết : duchoai